ТрубаМечты сказал(а):

Пользуюсь тестерами температуры с 2017 года. В 2024 взял Fluke 62 Max, в 2025, Testo 805i. Сравнивал на системах отопления, вентиляции и кондиционирования.…

ТрубаМечты, вот про точность у тебя написано, и я за это ) У меня 62 Max был в 2023 на реконструкции системы вентиляции в челябинском ТЦ, и там как раз критично было ловить перепады на воздуховодах. Брал Testo 815 iTL параллельно, разница в показаниях температуры на одном и том же участке была в пределах ±1,3°C. Интересно, что Fluke стабильнее держал значение при резких изменениях, типа когда включили рециркуляцию, не дергался, а Testo "подпрыгивал" на 0.5°C. Мне кажется, это из-за алгоритма усреднения: у Fluke он дольше "думает", но выдает более сглаженную картинку. Если покопаться глубже в паспортах, да, оба формально ±1,5, но на практике 62 Max меньше нервничает при помехах. Кто точнее в изменяющемся поле, Fluke. Это не цифры, а ощущение от трех замеров подряд в одном узле. Слабое место экрана, не спорю, на солнце реально беда

сомневаюсь

Слаботочник_007, ну тесто на стройке в подвале не подвело, у меня на объекте в Казани в -22 градусов показало стабильно, в отличие от старого 62 Max, который на морозе начал глючить. Хотя да, экран у Fluke, ад на солнце, согласен )) лучший выбор для полевых условий

ГидроМастер, с тобой по температуре согласен ) У меня Testo 805i на объекте в Новосибирске в прошлую зиму —19 держал без дрейфа, а Fluke 62 Max при —25 уже выдавал разброс в 3,5°C. Реально помогло при наладке тепловых узлов на старом ЖКХшном объекте. Bluetooth, не фишка, а необходимость, когда записываешь данные с трех точек на трубе одной рукой.

ГидроМастер, спасибо за про морозы ) А я вот сравнивал их в режиме быстрого сканирования на распределительных коллекторах, и тут Testo 805i оказался впереди! Снимает 3 иззмерения в секунду против одного у Fluke. Это когда нужно пройти 20 контуров, разница на лицо.

Еще момент: Testo снимает минимум/максимум автоматически, а в Fluke, только вручную фиксируешь. Упускаешь момент, если отвлекся. И да, кейс у Testo, реально герметичный, мы его в грязи на теплотрассе роняли, работает как новый.

Fluke, крепкий, это факт. Но для комплексных инженерных систем 805i мне кажется умнее. Особенно с приложением: можешь сразу скидывать данные заказчику. удобно, когда проект под ключ )

СтройГуру сказал(а):

ГидроМастер, спасибо за про морозы ) А я вот сравнивал их в режиме быстрого сканирования на распределительных коллекторах, и тут Testo 805i оказался впереди!…

ГидроМастер, ты про морозы написал, а я вот на прошлой неделе в Челябинске на объекте в -25 проверял 62 Max, он не глючил, но дисплей реально полусмерти: светодиодный фонарик пришлось держать под углом, чтобы цифры почитать. Testo 805i в тех же условиях экран не терял, да. Но у меня в бригаде один парень снял крышку с 62 Max, оказалось, там микросхема Melexis MLX90614, калиброванная на заводе, вот где собака зарыта: погрешность на выходе зависит от температуры корпуса, если датчик долго в холоде, стабильность растет. Как мы выбирали тепловизор для ТСО

Слаботочник_007 сказал(а):

ГидроМастер, ты про морозы написал, а я вот на прошлой неделе в Челябинске на объекте в -25 проверял 62 Max, он не глючил, но дисплей реально полусмерти:…

ГидроМастер, ну ты угадал про морозы, брат ) У меня в Челябинске в январе тот же 62 Max на балконе выдал "ERR" при -25, а я стою, думаю, то ли прибор сдох, то ли Вселенная мне намекает заняться чем-то более теплым. Поменял на Testo 805i, и сразу как по маслу. Ни жалоб, ни подтормаживаний, даже когда я его случайно в сугроб уронил (ну типа "тест на устойчивость к климатическим условиям").:)

Кстати, экран Testo, как у айфона в солнечный день, просто радость. Fluke за свою надежность, конечно, молодец, но если выбирать между "умер в снегу с достоинством" и "работает и танцует", я за второй вариант. Шутки шутками но 3 часа в -20 на крыше без нормального измерения, это не монтаж, это подвиг )